Sulla dittatura in America:
Il problema non è Trump, ma ciò che verrà dopo di lui.
Sotto i nostri occhi, a Washington si sta verificando molto più di un semplice colpo di stato. Il secondo mandato di Donald Trump è il culmine di un’ideologia nata nel cuore della Silicon Valley, che lui non comprende veramente e che sicuramente gli sopravviverà. Gloria al dio Silicio, che prenderà residenza alla Casa Bianca.
La crisi finanziaria del 2008 ha creato le condizioni affinché il pensiero antidemocratico prendesse piede nella Silicon Valley, ma la vera trasformazione è avvenuta attraverso una serie di fasi distinte, ciascuna basata sulla precedente. Cerchiamo di seguire attentamente questa evoluzione.
Il contesto istituzionale di questa trasformazione è cruciale. Secondo i sondaggi d’opinione Gallup , la fiducia nei media è scesa dal 72% al 31% tra il 1976 e il 2024, mentre la sfiducia nel governo ha raggiunto l’85% dal 2008. Questa erosione della fiducia istituzionale ha creato un terreno fertile per strutture di potere alternative.
Il pericolo non risiede solo in ciò che questi agenti fanno, ma nel modo in cui le loro azioni smantellano sistematicamente la loro capacità di resistenza democratica. Stiamo assistendo all’esatta implementazione della dottrina “RAGE” di Curtis Yarvin, Retire All Government Employees , da lui proposta per la prima volta nel 2012. Ma ciò che rende questo momento unico è il modo in cui diverse scuole di pensiero neoreazionarie si stanno unendo in un’azione coordinata. Quando Yarvin parla di sostituire le istituzioni democratiche con strutture ispirate alla governance aziendale, quando sostiene che le competenze tecniche dovrebbero prevalere sul processo democratico, sta descrivendo esattamente ciò che sta accadendo davanti ai nostri occhi.
Non una semplice presa di potere
È importante vedere come questo si inserisce nel piano di Yarvin: innanzitutto, eliminare i dipendenti pubblici di carriera che potrebbero ostacolare il loro operato sostenendo di essere rispettosi della legge o conformi alla Costituzione. Quindi, installare un’infrastruttura tecnica privata che renda impossibile il controllo democratico.
L’obiettivo non è solo quello di cambiare il personale a capo delle principali agenzie governative, ma di trasformare la macchina stessa del potere, passando da istituzioni democratiche a sistemi tecnici controllati da una piccola élite.
Ciò che è particolarmente pericoloso in questa implementazione è che combina la critica istituzionale di Yarvin con la visione tecnologica di Balaji Srinivasan. Mentre Yarvin forniva il quadro teorico per smantellare le istituzioni democratiche, il concetto di “stato rete” di Srinivasan forniva strumenti pratici e formazione. Molti di questi giovani agenti provengono da programmi espressamente concepiti per istituire strutture di governance parallele, al di fuori del controllo democratico e gestite da Srinivasan.
Ciò a cui stiamo assistendo non è una semplice presa di potere, ma il culmine di un’ideologia coltivata, testata e perfezionata per più di un decennio.
In primo luogo, questi pensatori sostenevano che la democrazia fosse inefficace. Poi hanno creato strumenti tecnologici (criptovalute, governance blockchain e processi decisionali basati sull’intelligenza artificiale) per aggirare le istituzioni democratiche. Oggi non effettuano più esperimenti. Prendono il controllo delle istituzioni pubbliche e le riprogrammano in tempo reale per adattarle alla loro visione.
Concentrandoci solo sui dettagli di ciò che accade all’interno delle agenzie prese di mira, perdiamo di vista la trasformazione più profonda in atto. Ogni server reso inaccessibile, ogni nuovo modello di intelligenza artificiale, ogni dipendente pubblico licenziato, rappresentano un altro passo nella conversione della governance democratica in ciò che Yarvin ha chiamato “neocameralismo”: un sistema in cui la società è gestita come un’azienda, con una chiara proprietà e controllo piuttosto che una deliberazione democratica. L’infrastruttura che si sta costruendo sotto i nostri occhi non ha lo scopo di servire obiettivi democratici, ma di rendere la democrazia obsoleta.
Per uccidere meglio il tuo cane, vaccinalo con la rabbia
Per usare le parole di Steve Bannon, la strategia di “inondare la zona di merda” non riguarda solo il controllo del ciclo delle notizie, ma anche la ridefinizione delle condizioni di governance. L’obiettivo è creare un ambiente così caotico che il processo decisionale democratico diventi impossibile.
In primo luogo, hanno rivoluzionato il giornalismo, sostituendo la verità con feed di notizie ottimizzati per generare coinvolgimento. Oggi stanno sconvolgendo la governance stessa. Le informazioni che consumiamo, la politica che vediamo, la nostra stessa realtà sono il prodotto di processi automatici e sono controllate dagli agenti privati che controllano le reti.
Una volta che i cittadini perderanno fiducia nel governo, l’élite tecnologica potrà fornire la soluzione: una nuova forma di governance, guidata dall’intelligenza artificiale e ottimizzata dagli algoritmi. Una forma che non sarebbe soggetta all’irrazionalità umana, all’inefficienza democratica o ai capricci delle urne. Proprio come le aziende di social media hanno sostituito i media tradizionali con feed algoritmici, questi tecnocrati cercano di sostituire la governance democratica con un processo decisionale automatizzato.
Ciò che avviene all’interno di DOGE costituisce la fase finale di questo piano. Le vecchie istituzioni democratiche, indebolite da anni di deliberata destabilizzazione, vengono sostituite da sistemi di intelligenza artificiale proprietari controllati non da funzionari eletti, ma dalla stessa rete di operatori della Silicon Valley che sta provocando questa crisi dell’informazione.
Non è verso il futuro che ci stiamo muovendo, è il nostro presente.
Le prerogative che in precedenza appartenevano alle istituzioni pubbliche responsabili nei confronti dei cittadini vengono già affidate ad IA proprietarie, ottimizzate per l’efficienza e il controllo piuttosto che per la giustizia e l’uguaglianza. Le decisioni in materia di applicazione della legge, regolamentazione finanziaria e censura politica vengono già prese da algoritmi che nessun cittadino può sanzionare alle urne e nessun tribunale può controllare. I tuoi diritti non sono più determinati da un quadro giuridico che prevede rimedi: sono dettati da un insieme di condizioni di servizio, modificabili a piacimento da chi controlla queste reti.
Quale resistenza, quali alternative?
Sebbene queste idee antidemocratiche siano sempre più influenti, incontrano critiche e resistenze. Intellettuali come Evgeny Morozov hanno criticato il “soluzionismo tecnologico” che sta alla base di questo pensiero. I movimenti cittadini per i diritti digitali e un maggiore controllo delle tecnologie hanno guadagnato terreno . Alcuni lavoratori del settore tecnologico hanno iniziato a ribellarsi alle opinioni estreme dei loro datori di lavoro.
Tuttavia, questi sforzi di resistenza sono ostacolati dalle immense risorse e dall’influenza di coloro che lottano per un futuro post-democratico.
E se non agiamo ora, potremmo svegliarci un giorno e scoprire che la democrazia non è stata rovesciata da un colpo di stato spettacolare, ma è stata scalfita, riga per riga, dal codice che ora governa le nostre vite.
E ora la parte più terrificante: Donald Trump, l’uomo forte presumibilmente al centro di questa impresa, non se ne accorge. Non ha un grande progetto ideologico che vada oltre l’esercizio del proprio potere. Non capisce il sistema che si sta costruendo attorno a lui, né il fatto che la sua presidenza è solo un veicolo per forze che lo considerano un ariete contro la democrazia, utile ed effimero.
Il suo entourage, d’altro canto, lo capisce perfettamente.
JD Vance, vicepresidente di Ambush, ha studiato il lavoro di Curtis Yarvin. Peter Thiel, il suo sostenitore storico, finanzia questa visione da oltre un decennio. Balaji Srinivasan è colui che scrive il programma. Per quanto riguarda Elon Musk, sta realizzando l’infrastruttura. E i giovani agenti del DOGE che stanno attualmente inserendo intelligenze artificiali in ogni piano del Dipartimento del Tesoro stanno lavorando per un futuro che sopravviverà di gran lunga a Trump.
Il problema non è Trump. Ecco cosa verrà dopo di lui.
Trump è un leader anziano la cui influenza politica sta scemando. Dietro di lui ci sono persone tra i trent’anni e i quarant’anni che stanno gettando le basi di un nuovo ordine post-democratico. Questi uomini hanno trascorso l’ultimo decennio a prepararsi all’uscita dalla democrazia, ma non sussurrano più negli angoli oscuri di Internet. Hanno il controllo, hanno i soldi, l’intelligenza artificiale e un piano. E la democrazia, nella sua forma attuale, non è mai stata così vicina all’abisso.
Vox Populi, vox Dei , ha recentemente parlato con Elon Musk dall’alto di X, il suo trono digitale. La voce del popolo è la voce di Dio .
Ma nel mondo che stanno costruendo, la gente non ha voce in capitolo. Gli algoritmi parlano da soli. I leader decidono per loro. Il futuro è ottimizzato, efficiente e completamente fuori dal loro controllo.
Vox Populi, vox Dei , sussurrano mentre chiudono le porte.
Mike Brock
Responsabile della tecnologia e blogger
Pubblicato il 16 marzo 2025